ഇന്ത്യയും ചൈനയും ‘നരകക്കുഴികൾ’ ‘ഗർഭിണികൾ പ്രസവത്തിന് യുഎസിൽ എത്തുന്നു; വംശീയ അധിക്ഷേപം നിറഞ്ഞ കത്ത് പങ്കുവെച്ച് ട്രംപ്

വാഷിംഗ്ടണ്‍: ഇന്ത്യയേയും ചൈനയേയും ‘നരകക്കുഴികൾ’ (Hellholes) എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും കുടിയേറ്റക്കാർക്കെതിരെ കടുത്ത വംശീയ അധിക്ഷേപം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്ന കുറിപ്പ് പങ്കുവെച്ച് യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് വീണ്ടും വിവാദത്തിൽ. പ്രശസ്ത റേഡിയോ അവതാരകൻ മൈക്കൽ സാവേജ് എഴുതിയ കത്താണ് ട്രംപ് തന്റെ ഔദ്യോഗിക സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ ട്രൂത്ത് സോഷ്യലിൽ റീപോസ്റ്റ് ചെയ്തത്. അമേരിക്കൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ജന്മനാ ഉള്ള പൗരത്വവുമായി (Birthright Citizenship) ബന്ധപ്പെട്ട നിർണ്ണായക വാദങ്ങൾ നടക്കുന്നതിനിടെയാണ് ട്രംപിന്റെ ഈ നടപടി. ഇത് ഇന്ത്യൻ വംശജർക്കിടയിലും ആഗോളതലത്തിലും വലിയ രീതിയിലുള്ള നയതന്ത്ര പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ത്യയിൽ നിന്നും ചൈനയിൽ നിന്നും ഗർഭിണികൾ പ്രസവത്തിനായി മാത്രം അമേരിക്കയിൽ എത്തുന്നുവെന്നും, ഇത്തരത്തിൽ ജനിക്കുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന ‘ഇൻസ്റ്റന്റ് പൗരത്വം’ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയാണെന്നും കത്തിൽ ആരോപിക്കുന്നു. ഈ പൗരത്വം ഉപയോഗിച്ച് ഇന്ത്യയുൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് ‘നരകക്കുഴികളിൽ’ നിന്ന് അവർ തങ്ങളുടെ കുടുംബത്തെ മുഴുവൻ അമേരിക്കയിലേക്ക് കടത്തുകയാണെന്ന് മൈക്കൽ സാവേജ് പരിഹസിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ, ചൈനീസ് കുടിയേറ്റക്കാരെ ‘ലാപ്‌ടോപ്പുമായി വന്ന ഗുണ്ടകൾ’ (Laptops-toting thugs) എന്നും അമേരിക്കൻ പതാകയെ ചവിട്ടിമെതിക്കുന്നവർ എന്നും കത്തിൽ അധിക്ഷേപിക്കുന്നുണ്ട്. വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങളിൽ കുടിയേറ്റം വീണ്ടും പ്രധാന ചർച്ചയാകുന്നതിന്റെ സൂചനയായാണ് ഈ നീക്കം വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.

നിലവിലെ പൗരത്വ നിയമം മാറ്റിമറിക്കാൻ കോടതി വിധിക്ക് കാത്തുനിൽക്കാതെ ദേശീയ ഹിതപരിശോധന വേണമെന്നാണ് സാവേജിന്റെ ആവശ്യം. കഴിഞ്ഞ ദിവസം സിഎൻബിസിക്ക് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ, ലോകത്ത് അമേരിക്കയിൽ മാത്രമാണ് ജന്മനാ ഉള്ള പൗരത്വ നിയമം നിലവിലുള്ളതെന്ന് ട്രംപ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ കാനഡ, മെക്‌സിക്കോ തുടങ്ങി മുപ്പതിലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ നിലവിൽ ഈ നിയമം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട് എന്നതാണ് വസ്തുത. തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുന്നതിനൊപ്പം തീവ്ര വംശീയ പരാമർശങ്ങൾ കൂടി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ട്രംപിന്റെ കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ നിലപാടുകൾ കൂടുതൽ കടുപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകർ കരുതുന്നു.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ‘ജന്മനാ ഉള്ള പൗരത്വം’ (Birthright Citizenship) സംബന്ധിച്ച സുപ്രീം കോടതി വിധികളും നിലവിലെ നിയമപരമായ വാദങ്ങളും താഴെ നൽകുന്നു. അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ 14-ാം ഭേദഗതിയിലെ (14th Amendment) ‘സിറ്റിസൺഷിപ്പ് ക്ലോസ്’ ആണ് ഇതിന്റെ ആധാരശില.

പ്രധാന സുപ്രീം കോടതി വിധികൾ

അമേരിക്കൻ മണ്ണിൽ ജനിക്കുന്നവർക്ക് പൗരത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ താഴെ പറയുന്ന കേസുകൾ നിർണ്ണായകമാണ്:

1. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് v. വോങ് കിം ആർക്ക് (1898)

ഈ വിഷയത്തിലെ ഏറ്റവും സുപ്രധാനമായ വിധി ഇതാണ്. അമേരിക്കയിൽ ജനിച്ച ചൈനീസ് വംശജനായ വോങ് കിം ആർക്കിന് പൗരത്വം നിഷേധിക്കാൻ സർക്കാർ ശ്രമിച്ചപ്പോഴാണ് കോടതി ഇടപെട്ടത്.

• വിധി: മാതാപിതാക്കൾ വിദേശികളാണെങ്കിലും അമേരിക്കൻ മണ്ണിൽ ജനിക്കുന്ന കുട്ടിക്ക് ഭരണഘടനാപരമായ പൗരത്വം ലഭിക്കുമെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
• പ്രാധാന്യം: “അമേരിക്കൻ അധികാരപരിധിയിൽ” (Subject to the jurisdiction thereof) എന്ന പ്രയോഗം നയതന്ത്ര പ്രതിനിധികൾക്കും അധിനിവേശ സൈന്യത്തിനും ഒഴികെ മറ്റെല്ലാവർക്കും ബാധകമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2. ഡ്രെഡ് സ്കോട്ട് v. സാൻഡ്ഫോർഡ് (1857)

ഭരണഘടനയുടെ 14-ാം ഭേദഗതി വരുന്നതിന് മുൻപുള്ള വിധിയാണിത്. ആഫ്രിക്കൻ വംശജർക്ക് അമേരിക്കൻ പൗരത്വം ലഭിക്കില്ലെന്ന് ഈ കേസിൽ കോടതി വിധിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിന് ശേഷം 1868-ൽ കൊണ്ടുവന്ന 14-ാം ഭേദഗതി ഈ വിധി അസാധുവാക്കുകയും വംശഭേദമന്യേ പൗരത്വം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു.

നിലവിലെ പ്രധാന നിയമ വാദങ്ങൾ

ജന്മനാ ഉള്ള പൗരത്വത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവരും എതിർക്കുന്നവരും പ്രധാനമായും ഭരണഘടനയിലെ “Subject to the jurisdiction thereof” എന്ന പ്രയോഗത്തെയാണ് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്.

1. പൗരത്വത്തെ എതിർക്കുന്നവരുടെ വാദങ്ങൾ (Restrictive View)

• രാഷ്ട്രീയ വിധേയത്വം: അമേരിക്കയിൽ നിയമവിരുദ്ധമായി താമസിക്കുന്നവരുടെ കുട്ടികൾക്ക് പൗരത്വം നൽകരുത്. അവർ അമേരിക്കൻ നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയരാണെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയമായി മറ്റൊരു രാജ്യത്തോട് വിധേയത്വമുള്ളവരാണെന്ന് (Consular jurisdiction) ഇവർ വാദിക്കുന്നു.
• ഭേദഗതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യം: 14-ാം ഭേദഗതി മുൻപ് അടിമകളായിരുന്നവർക്ക് പൗരത്വം നൽകാനാണ് കൊണ്ടുവന്നതെന്നും അത് ഇന്നത്തെ അനധികൃത കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ബാധകമല്ലെന്നും ഇവർ വാദിക്കുന്നു.
• എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓർഡർ: പ്രസിഡന്റിന് ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓർഡർ വഴി ഇത് നിർത്തലാക്കാം എന്ന് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെപ്പോലുള്ളവർ വാദിക്കുന്നു.

2. പൗരത്വത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നവരുടെ വാദങ്ങൾ (Broad View)

• ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ അധികാരം: അമേരിക്കൻ മണ്ണിൽ നിൽക്കുന്ന ഏതൊരാളും ആ രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയനാണ്. അതിനാൽ അവിടെ ജനിക്കുന്ന കുട്ടിക്ക് പൗരത്വത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് ഇവർ വാദിക്കുന്നു.
• സുപ്രീം കോടതിയുടെ കീഴ്വഴക്കം: ‘വോങ് കിം ആർക്ക്’ കേസ് മുതൽ സുപ്രീം കോടതി ഈ അവകാശം ശരിവെച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ മാത്രമേ ഇത് മാറ്റാൻ കഴിയൂ, അല്ലാതെ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഉത്തരവ് കൊണ്ട് സാധിക്കില്ലെന്ന് ഇവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
• സാമൂഹിക തുല്യത: വംശത്തിന്റെയോ മാതാപിതാക്കളുടെ നിയമപരമായ പദവിയുടെയോ പേരിൽ കുട്ടികൾക്ക് പൗരത്വം നിഷേധിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഇവർ വാദിക്കുന്നു.

US President Donald Trump sparked global outrage after reposting a letter by radio host Michael Savage on Truth Social, which described India and China as “hellholes.” The letter contains racist slurs against Indian and Chinese immigrants, calling them “laptop-toting thugs” and accusing them of exploiting birthright citizenship. Trump’s action comes amid a Supreme Court debate on citizenship, despite his false claims that the US is the only country offering birthright citizenship—a policy that exists in over 30 nations, including Canada and Mexico