ന്യൂഡൽഹി: ബലാത്സംഗക്കേസിൽ യൂത്ത് കോൺഗ്രസ് സംസ്ഥാന പ്രസിഡന്റ് രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് കേരള ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലെ വിവാദ പരാമർശങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി നീക്കം ചെയ്തു. രാഹുലും പരാതിക്കാരിയും തമ്മിൽ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലാണ് ഏർപ്പെട്ടതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഖണ്ഡികകൾ ഉൾപ്പെടെയാണ് പരമോന്നത കോടതി ഇടപെട്ട് നീക്കിയത്. പരാതിക്കാരിയുടെ ഹർജി പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, എൻ.കെ. സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹൈക്കോടതി വിധിയിലെ നാല് പ്രധാന ഖണ്ഡികകൾ റദ്ദാക്കിയത്. എന്നാൽ ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന പരാതിക്കാരിയുടെ ആവശ്യം സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. വിചാരണയെ ബാധിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണമെന്ന വാദത്തിനാണ് കോടതി മുൻഗണന നൽകിയത്.
ഹൈക്കോടതി വിധിയിലെ 17, 18, 20, 21 എന്നീ ഖണ്ഡികകളാണ് സുപ്രീം കോടതി പൂർണ്ണമായും നീക്കം ചെയ്തത്. ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് സമ്മതമില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ വിവാഹിതയായ പരാതിക്കാരി രാഹുലിനെ തന്റെ താമസസ്ഥലത്തേക്ക് വിളിച്ചുവരുത്തില്ലായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹത്തിനൊപ്പം പാലക്കാട്ടേക്ക് പോകില്ലായിരുന്നുവെന്നുമുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള പരാമർശങ്ങൾ അതിജീവിതയെ മോശമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതാണെന്നും വിചാരണാ വേളയിൽ പ്രതിക്ക് അനാവശ്യ മുൻതൂക്കം നൽകുമെന്നും പരാതിക്കാരി കോടതിയിൽ ബോധിപ്പിച്ചു. മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കേസിന്റെ മെറിറ്റിലേക്ക് കടന്നുള്ള ഇത്തരം നിരീക്ഷണങ്ങൾ പാടില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ചു. വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് വീഴ്ച സംഭവിച്ചുവെന്ന പരാതിക്കാരിയുടെ വാദം കോടതി ഗൗരവത്തോടെയാണ് കണ്ടത്.
പരാതിക്കാരിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ പി.വി. ദിനേശ്, അഭിഭാഷകൻ കെ.ആർ. സുഭാഷ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവർ ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടിയെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിച്ചപ്പോൾ ഒരു വിചാരണ കോടതിയെപ്പോലെയാണ് ഹൈക്കോടതി പെരുമാറിയതെന്ന് അവർ വാദിച്ചു. കേസിൽ ഒരു ‘മിനി ട്രയൽ’ നടത്തുന്നതിന് തുല്യമായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവെന്ന് അഭിഭാഷകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരം നിരീക്ഷണങ്ങൾ നിലനിന്നാൽ അത് കീഴ്ക്കോടതിയിലെ വിചാരണയെ അട്ടിമറിക്കുമെന്നും നീതി ലഭിക്കില്ലെന്നുമുള്ള ആശങ്ക അവർ പങ്കുവെച്ചു. ഈ വാദങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ടാണ് സുപ്രീം കോടതി വിവാദ ഭാഗങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടത്. വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവഹത്യ നടത്തുന്ന തരത്തിലുള്ള പരാമർശങ്ങൾ ജാമ്യ ഉത്തരവുകളിൽ ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിന് പ്രത്യേകമായി നോട്ടീസ് അയക്കാതെ തന്നെയാണ് സുപ്രീം കോടതി ഈ പരാമർശങ്ങൾ നീക്കിയത്. ജാമ്യം റദ്ദാക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ നോട്ടീസ് അയക്കേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. എന്നാൽ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നീക്കിയത് രാഹുലിന് രാഷ്ട്രീയമായും നിയമപരമായും തിരിച്ചടിയായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ട്. ബലാത്സംഗം എന്ന ഗുരുതരമായ ആരോപണം നിലനിൽക്കുമ്പോൾ പരാതിക്കാരിയെ പഴിചാരുന്ന തരത്തിലുള്ള കോടതി നിരീക്ഷണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തത് അതിജീവിതയ്ക്ക് വലിയ ആശ്വാസമാണ് നൽകുന്നത്. സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി സ്റ്റാൻഡിംഗ് കോൺസൽ സി.കെ. ശശി കോടതിയിൽ ഹാജരായി. കേസിന്റെ നിയമപരമായ വശങ്ങൾ സർക്കാരും കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചിരുന്നു.
രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെതിരെയുള്ള ആദ്യ ബലാത്സംഗക്കേസിലാണ് ഈ സുപ്രധാനമായ നിയമപോരാട്ടം നടന്നത്. ഹൈക്കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചപ്പോൾ തന്നെ അതിലെ പരാമർശങ്ങൾ വലിയ വിവാദങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചിരുന്നു. സ്ത്രീവിരുദ്ധമായ പരാമർശങ്ങൾ കോടതി വിധിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടതിനെതിരെ സാംസ്കാരിക കേരളത്തിൽ വലിയ പ്രതിഷേധം ഉയർന്നിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് അതിജീവിത സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. നീതിപീഠങ്ങളിൽ നിന്ന് അതിജീവിതയ്ക്ക് ലഭിക്കേണ്ട പരിഗണനകൾ ഹൈക്കോടതി നിഷേധിച്ചുവെന്ന തോന്നൽ തിരുത്താൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ ഇടപെടൽ സഹായിക്കും. വിചാരണ വേളയിൽ ഈ മാറ്റം പരാതിക്കാരിക്ക് ഗുണകരമാകുമെന്നാണ് നിയമവിദഗ്ധർ കരുതുന്നത്.
രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ പ്രതികളാകുന്ന കേസുകളിൽ കോടതികൾ പുലർത്തേണ്ട ജാഗ്രതയെക്കുറിച്ചും ഈ ഉത്തരവ് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. സ്വാധീനമുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് അനുകൂലമായ രീതിയിൽ നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നത് സാധാരണക്കാരായ പരാതിക്കാരുടെ ആത്മവിശ്വാസം തകർക്കും. ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയിലെ പ്രസക്തഭാഗങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തതോടെ കേസ് പുതിയൊരു തലത്തിലേക്ക് കടന്നിരിക്കുകയാണ്. ഇനി വിചാരണാ കോടതിയിൽ കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി നീക്കം ചെയ്ത ഈ ഭാഗങ്ങൾ തെളിവായി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത് പ്രതിഭാഗത്തിന് വലിയ വെല്ലുവിളിയാകും. അതിജീവിതയുടെ പോരാട്ടവീര്യത്തെ അഭിനന്ദിച്ചുകൊണ്ട് നിരവധി പേർ രംഗത്തെത്തിയിട്ടുണ്ട്.
രാഹുൽ മാങ്കൂട്ടത്തിലിനെതിരെയുള്ള അന്വേഷണം നിലവിൽ പുരോഗമിക്കുകയാണ്. സുപ്രീം കോടതി വിധി വന്നതോടെ പോലീസ് അന്വേഷണത്തിലും കൂടുതൽ വ്യക്തത വരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ജാമ്യ ഉത്തരവിലെ വിവാദ ഭാഗങ്ങൾ നീക്കിയത് രാഷ്ട്രീയ കേരളത്തിലും വലിയ ചർച്ചകൾക്ക് തുടക്കമിട്ടു കഴിഞ്ഞു. വരും ദിവസങ്ങളിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രതികരണങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ഉണ്ടായേക്കാം. നിയമപരമായ പോരാട്ടം തുടരുമെന്നും തനിക്ക് നീതി ലഭിക്കുമെന്നും അതിജീവിത മാധ്യമങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ചു. കേസിന്റെ വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാനുള്ള നടപടികൾക്ക് ഈ വിധി കരുത്തേകും.
The Supreme Court has removed controversial remarks from the Kerala High Court’s order granting anticipatory bail to Rahul Mamkootathil in a rape case. Paragraphs 17, 18, 20, and 21, which suggested consensual relations and questioned the survivor’s conduct, were struck down as they could negatively impact the trial. While the Supreme Court refused to cancel the bail, it emphasized that courts should avoid conducting a ‘mini-trial’ during bail hearings.