വിവാഹനിശ്ചയം കഴിഞ്ഞാലും സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിൽ പുരുഷന് അവകാശമില്ല; ഒത്തുതീർപ്പായാലും ബലാത്സംഗക്കേസ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

കൊച്ചി: വിവാഹനിശ്ചയം കഴിഞ്ഞു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം പ്രതിശ്രുത വധുവിന്റെ ശരീരത്തിന്മേൽ പുരുഷന് യാതൊരുവിധ അവകാശവുമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി കേരള ഹൈക്കോടതി. പ്രതിശ്രുത വരനെതിരെയുള്ള ബലാത്സംഗക്കേസ് ഇരയുമായി ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയാൽ പോലും നിയമപരമായി റദ്ദാക്കാൻ സാധിക്കില്ലെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. പ്രണയത്തിലായിരുന്ന മെഡിക്കൽ വിദ്യാർത്ഥികൾ തമ്മിലുള്ള വിവാഹനിശ്ചയത്തിന് ശേഷം, പ്രതിശ്രുത വരൻ യുവതിയുടെ വീട്ടിലെത്തി ബലംപ്രയോഗിച്ച് പീഡിപ്പിച്ചെന്ന കേസ് റദ്ദാക്കാൻ കോടതി പൂർണ്ണമായി വിസമ്മതിച്ചു. കളമശ്ശേരി പോലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് പ്രതി നൽകിയ ഹർജി, ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ ശക്തമായ നിരീക്ഷണങ്ങളോടെ തള്ളി.

2023-ലായിരുന്നു കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം നടന്നത്. കുടുംബാംഗങ്ങൾ മുൻകൈയെടുത്ത് ഇവരുടെ വിവാഹനിശ്ചയം നടത്തിയിരുന്നു. എന്നാൽ പീഡനവിവരം പുറത്തായതിന് പിന്നാലെ പ്രതിശ്രുത വരൻ യുവതിയെ സുഹൃത്തുക്കൾക്കിടയിൽ വെച്ച് മോശക്കാരിയായി ചിത്രീകരിക്കുകയും വിവാഹത്തിൽ നിന്ന് ഏകപക്ഷീയമായി പിന്മാറുകയും ചെയ്തു. ഇതോടെയാണ് മാനസികമായി തകർന്ന യുവതി പോലീസിൽ പരാതി നൽകാൻ തയ്യാറായത്.

കേസ് കനത്ത നിയമനടപടികളിലേക്ക് നീങ്ങിയതോടെ പ്രതിഭാഗം സ്വാധീനമുപയോഗിച്ച് ഒത്തുതീർപ്പ് ശ്രമങ്ങളുമായി രംഗത്തെത്തി. തങ്ങൾ പിന്നീട് വിവാഹിതരാകാൻ തീരുമാനിച്ചെന്നും, മുൻപുണ്ടായ ചില തെറ്റിദ്ധാരണകളുടെ പുറത്താണ് പരാതി നൽകിയതെന്നും കാണിച്ച് യുവതി പിന്നീട് കോടതിയിൽ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചു. ഇനി കേസ് തുടരാൻ താല്പര്യമില്ലെന്ന യുവതിയുടെ ഈ പുതിയ നിലപാട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് പ്രതി കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

എന്നാൽ, പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ ഈ വാദങ്ങളെല്ലാം ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ പൂർണ്ണമായി തള്ളി. കുറ്റകൃത്യം നടന്നുവെന്ന പരാതിക്കാരിയുടെ പ്രഥമ മൊഴിയുടെ (First Statement) അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പോലീസ് കൃത്യമായി കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രതിക്കെതിരെ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് അതീവ ഗുരുതരമായ ആരോപണങ്ങളാണ്. വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വ്യാജ വാഗ്ദാനത്തിന് അപ്പുറം, വീട്ടിൽ അതിക്രമിച്ചു കയറി ബലംപ്രയോഗിച്ചുള്ള പീഡനമാണ് നടന്നതെന്നത് കേസിന്റെ ഗൗരവം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

അവിവാഹിതയായ ഒരു യുവതിക്ക് നേരെ നടക്കുന്ന ബലാത്സംഗം വെറും രണ്ട് വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള സ്വകാര്യ തർക്കമായി കാണാൻ കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ തന്റെ വിധിന്യായത്തിൽ വ്യക്തമാക്കി. ഇത് പൊതുസമൂഹത്തിന് നേരെ നടക്കുന്ന വലിയൊരു കുറ്റകൃത്യമാണ്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അത്തരം കേസുകളിൽ ഇരയും പ്രതിയും തമ്മിൽ കോടതിക്ക് പുറത്തുണ്ടാക്കുന്ന ഒത്തുതീർപ്പുകൾക്ക് നിയമപരമായ യാതൊരു സാധുതയുമില്ല.

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലെ പ്രധാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ:

• വിവേചനാധികാരം ഉപയോഗിക്കാനാകില്ല: ഇത്തരം ഗുരുതരമായ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ വെറുതെ റദ്ദാക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രത്യേക വിവേചനാധികാരം (Inherent Powers under Sec 482) ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻകാല ഉത്തരവുകൾ ഉദ്ധരിച്ച് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• യുവതിയുടെ നിലപാടിലെ മാറ്റം: കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് മുൻപും ഇതേ ഹർജിക്കാരൻ കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ പിന്നീട് ആ ഹർജി പിൻവലിച്ച സംഭവത്തിൽ നിന്ന്, സമ്മർദ്ദങ്ങൾക്ക് വഴങ്ങി യുവതിക്ക് കൃത്യമായ ഒരു നിലപാടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ വിലയിരുത്തി.
• പുരുഷമേധാവിത്വ ചിന്താഗതിക്ക് പ്രഹരം: വിവാഹം ഉറപ്പിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിന്മേൽ പുരുഷന് യാതൊരുവിധ അവകാശവുമില്ലെന്ന സുപ്രധാനമായ നിരീക്ഷണമാണ് കോടതി ഈ വിധിയിലൂടെ നൽകുന്നത്. വിവാഹനിശ്ചയം കഴിഞ്ഞാൽ എന്തും കാട്ടാമെന്ന പുരുഷമേധാവിത്വ ചിന്താഗതിക്കുള്ള ശക്തമായ പ്രഹരം കൂടിയാണ് ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യന്റെ ഉത്തരവ്. ഒത്തുതീർപ്പുകളുടെ മറവിൽ പ്രതികൾ നിയമത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നത് അനുവദിക്കാനാകില്ല.

നിയമത്തെയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെയും തങ്ങളുടെ താല്പര്യത്തിനനുസരിച്ച് മാറ്റിമറിക്കാൻ ആർക്കും അവകാശമില്ലെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. വിവാഹ വാഗ്ദാനം നൽകി പീഡിപ്പിച്ച ശേഷം പണവും സ്വാധീനവും ഉപയോഗിച്ച് ഒത്തുതീർപ്പുണ്ടാക്കി കേസിൽ നിന്ന് എളുപ്പത്തിൽ ഊരിപ്പോകാം എന്ന് കരുതുന്നവർക്കുള്ള ശക്തമായ താക്കീതാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ കർശന നിലപാട്. ഹർജി തള്ളിയതോടെ പ്രതി ഇനി കളമശ്ശേരി പോലീസിന്റെ കേസിൽ വിചാരണ (Trial) നേരിടേണ്ടി വരും.

English Summary

The Kerala High Court has ruled that a rape case against a fiancé cannot be quashed even if both parties reach a mutual settlement. Refusing to quash a case registered by the Kalamassery Police involving two medical students, Justice Jobin Sebastian observed that an engagement does not give a man any right over a woman’s body. The court rejected the accused’s plea, which was backed by the victim’s affidavit stating they had decided to marry and the complaint was due to a misunderstanding. Citing Supreme Court precedents, the High Court emphasized that rape is a crime against society and cannot be treated as a private dispute or settled out of court.