ന്യൂഡല്ഹി: ഐ-പാക് എന്ന പൊളിറ്റിക്കൽ കൺസൾട്ടൻസി സ്ഥാപനത്തിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇഡി) നടത്തിയ റെയ്ഡിൽ ഇടപെട്ട പശ്ചിമ ബംഗാൾ മുഖ്യമന്ത്രി മമത ബാനർജിയെ സുപ്രീംകോടതി രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ പി.കെ. മിശ്ര, എൻ.വി. അഞ്ജരിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് മമതയുടെ നടപടിക്കെതിരെ കടുത്ത പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയത്. ഇത്തരം പ്രവൃത്തികളിലൂടെ ഒരു മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് രാജ്യത്തെ ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തെ തകർക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കേന്ദ്ര ഏജൻസികൾ നടത്തുന്ന അന്വേഷണങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന ഭരണകൂടം നേരിട്ട് ഇടപെടുന്നത് ഗൗരവകരമായ സാഹചര്യമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. മുഖ്യമന്ത്രി തന്നെ അന്വേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
ഇതൊരു സംസ്ഥാനവും കേന്ദ്രവും തമ്മിലുള്ള തർക്കമല്ലെന്നും മുഖ്യമന്ത്രി നേരിട്ട് അന്വേഷണത്തിനിടയിലേക്ക് കടന്നെത്തി ജനാധിപത്യത്തെ അപകടത്തിലാക്കുകയാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ വഴി ഒരു മുഖ്യമന്ത്രി ജനാധിപത്യത്തെയാകെ അട്ടിമറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നും കോടതി കുറ്റപ്പെടുത്തി. ഈ സാഹചര്യത്തെ സംസ്ഥാനവും കേന്ദ്രവും തമ്മിലുള്ള ഫെഡറൽ തർക്കമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുതെന്നും ബെഞ്ച് താക്കീത് നൽകി. ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് കേന്ദ്ര ഏജൻസികളെ തടയുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന് ഭൂഷണമല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. രാജ്യത്തെ പ്രമുഖ നിയമജ്ഞർ പോലും ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യം മുൻകൂട്ടി കണ്ടിട്ടുണ്ടാകില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് മിശ്ര അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
മമത ബാനർജിയടക്കമുള്ളവർക്കെതിരെ സിബിഐ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഇഡി ഉദ്യോഗസ്ഥർ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോഴായിരുന്നു ഈ വിമർശനങ്ങൾ. ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം സുപ്രീംകോടതിയെ നേരിട്ട് സമീപിച്ച ഇഡി ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ബംഗാളിൽ തങ്ങൾ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികൾ കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു. അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തടയുന്നതും സംസ്ഥാന പോലീസിനെ ഉപയോഗിച്ച് സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നതും ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം. ഇതിനെതിരെ ബംഗാൾ പോലീസിന് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ ഹർജിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു. എന്നാൽ, ഈ വാദങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് കോടതി മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ നടപടികളെ വിചാരണ ചെയ്തത്.
അന്വേഷണത്തിന് തടസ്സം നിൽക്കുന്ന പ്രവണത അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നും നിയമം അതിന്റെ വഴിക്ക് പോകണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുഖ്യമന്ത്രി എന്ന പദവിയുടെ അന്തസ്സ് പാലിക്കണമെന്നും അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഐ-പാക് സ്ഥാപനത്തിനെതിരെയുള്ള ഇഡി റെയ്ഡ് തടയാൻ ശ്രമിച്ചതു വഴി വലിയൊരു വീഴ്ചയാണ് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായതെന്ന് കോടതി ആവർത്തിച്ചു. ഈ കേസിൽ കൂടുതൽ വിശദമായ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കോടതി മാറ്റിവെച്ചു. സംസ്ഥാന പോലീസും കേന്ദ്ര ഏജൻസികളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം പുതിയ തലത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്.
ബംഗാളിൽ കേന്ദ്ര ഏജൻസികൾക്കെതിരെ നേരത്തെയും പല തവണ പ്രതിഷേധങ്ങളും കൈയേറ്റങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. മുൻപ് സിബിഐ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തടഞ്ഞപ്പോഴും സമാനമായ നിയമപോരാട്ടങ്ങൾ കോടതിയിൽ നടന്നിരുന്നു. എന്നാൽ ഒരു മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പേര് പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീംകോടതി ഇത്രയും കടുത്ത നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയ വൃത്തങ്ങളിൽ വലിയ ചർച്ചയായിട്ടുണ്ട്. ഭരണഘടനാപരമായ കടമകൾ മറന്നുകൊണ്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയതോടെ മമത സർക്കാരിന് വൻ തിരിച്ചടിയായിരിക്കുകയാണ്. കേസിൽ ഇനി ഇഡി സമർപ്പിക്കുന്ന കൂടുതൽ തെളിവുകൾ കോടതി പരിശോധിക്കും.
തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന് വേണ്ടി തെരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്ന സ്ഥാപനമാണ് ഐ-പാക്. ഈ സ്ഥാപനത്തിൽ നടന്ന റെയ്ഡ് രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണെന്നായിരുന്നു മമത ബാനർജിയുടെയും പാർട്ടിയുടെയും വാദം. റെയ്ഡിനിടെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തടയാൻ തൃണമൂൽ പ്രവർത്തകർ നടത്തിയ ശ്രമങ്ങൾ വലിയ വിവാദമായിരുന്നു. സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ പിന്തുണയോടെയാണ് ഇത്തരം തടസ്സപ്പെടുത്തലുകൾ നടക്കുന്നതെന്ന് ഇഡി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഈ വാദങ്ങൾ ശരിവെക്കുന്ന തരത്തിലാണ് കോടതിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നത്.
അന്വേഷണ ഏജൻസികളെ സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കാത്തത് രാജ്യത്തെ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കുമെന്ന് നിയമവിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ കടുത്ത നിലപാട് ഭാവിയിൽ സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് തടയാൻ സഹായിക്കുമെന്നും കരുതപ്പെടുന്നു. പശ്ചിമ ബംഗാൾ സർക്കാരും കേന്ദ്രവും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം ഈ വിധി നിരീക്ഷണത്തോടെ കൂടുതൽ രൂക്ഷമാകാനാണ് സാധ്യത. കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ സുപ്രീംകോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന തുടർനടപടികൾ രാജ്യത്തെ ഭരണഘടനാ സംവിധാനങ്ങളിൽ നിർണ്ണായകമാകും.
The Supreme Court slammed West Bengal CM Mamata Banerjee over her interference in the ED raid against the political consultancy firm I-PAC. A bench of Justices P.K. Mishra and N.V. Anjaria remarked that a Chief Minister cannot endanger democracy by obstructing ongoing investigations and converting them into state-center disputes. The court made these observations while hearing a petition filed by ED officials seeking a CBI probe into the incidents that occurred during the raid.