ഭോപ്പാൽ: നാൽപ്പത് വയസ്സുള്ള ഭർത്താവിനൊപ്പം ജീവിക്കാൻ താല്പര്യമില്ലെന്നും കാമുകനൊപ്പം പോകണമെന്നുമുള്ള 19-കാരിയുടെ ആവശ്യം മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചു. പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരു വ്യക്തിക്ക് സ്വന്തം ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാൻ അവകാശമുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചാണ് ഗ്വാളിയോർ ബെഞ്ചിന്റെ നടപടി. ഭർത്താവായ അവ്ധേഷ് (40) നൽകിയ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് കോടതി ഈ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. തന്റെ 19 വയസ്സുള്ള ഭാര്യയെ അനുജ് കുമാർ എന്നയാൾ തടവിൽ പാർപ്പിച്ചിരിക്കുകയാണെന്നായിരുന്നു ഭർത്താവിന്റെ പരാതി. എന്നാൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ യുവതി ഭർത്താവിന്റെ വാദങ്ങളെല്ലാം തള്ളിക്കളയുകയും കാമുകനൊപ്പം ജീവിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
യുവതിയെ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ ഭർത്താവും മാതാപിതാക്കളും കാമുകനായ അനുജ് കുമാറും അവിടെ എത്തിയിരുന്നു. ഭർത്താവുമായി തനിക്ക് 21 വയസ്സിന്റെ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്നും ഈ ജീവിതം തൃപ്തികരമല്ലെന്നും യുവതി തുറന്നുപറഞ്ഞു. 40 വയസ്സുള്ള ഭർത്താവിനൊപ്പം സന്തോഷവതിയായിരുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പെരുമാറ്റം മോശമായിരുന്നുവെന്നും യുവതി കോടതിയെ ബോധിപ്പിച്ചു. തന്റെ ഭാവി കാമുകനായ അനുജ് കുമാറിനൊപ്പമാണെന്ന നിലപാടിൽ യുവതി ഉറച്ചുനിന്നു. മാതാപിതാക്കളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിന് വഴങ്ങാൻ തയ്യാറാകാതിരുന്ന യുവതി, സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരമാണ് വീടുവിട്ടിറങ്ങിയതെന്നും വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെയാണ് നിയമപരമായ തടസ്സങ്ങളില്ലെന്ന് കണ്ട് കോടതി യുവതിയെ കാമുകനൊപ്പം പോകാൻ അനുവദിച്ചത്.
യുവതിയുടെ തീരുമാനം പെട്ടെന്നുണ്ടായ ഒന്നാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കോടതി നേരത്തെ കൗൺസിലിംഗ് ഉൾപ്പെടെ നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ കൗൺസിലിംഗിന് ശേഷവും തന്റെ തീരുമാനത്തിൽ മാറ്റമില്ലെന്ന് യുവതി ആവർത്തിച്ചു. 19 വയസ്സെന്നത് നിയമപരമായി തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള പ്രായമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേൽ ആർക്കും നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. യുവതിയെ സംരക്ഷിക്കാമെന്നും പൂർണ്ണ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാമെന്നും കാമുകനായ അനുജ് കുമാറും കോടതിക്ക് ഉറപ്പുനൽകി. ഇതോടെ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയ കോടതി യുവതിക്ക് കാമുകനൊപ്പം പോകാൻ അനുമതി നൽകുകയായിരുന്നു.
പ്രായപൂർത്തിയായ പെൺകുട്ടിയുടെ ഇഷ്ടത്തിനാണ് പ്രാധാന്യം നൽകേണ്ടതെന്ന് കോടതി വിധിയിൽ പ്രത്യേകം എടുത്തുപറഞ്ഞു. ഭരണഘടന നൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ആർക്കും നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ആനന്ദ് പഥക് വ്യക്തമാക്കി. ഭർത്താവിന്റെ പ്രായവും പെരുമാറ്റവുമാണ് തന്നെ ഈ തീരുമാനത്തിലേക്ക് നയിച്ചതെന്ന് യുവതി വ്യക്തമാക്കിയ സാഹചര്യത്തിൽ, അവരെ നിർബന്ധപൂർവ്വം ഭർത്താവിനൊപ്പം അയക്കുന്നത് നീതിയാകില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. വിവാഹബന്ധത്തിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ ബാധിക്കുമെന്ന യാഥാർത്ഥ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചു. ഈ വിധി സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങളിലുള്ളവർക്ക് വലിയൊരു നിയമപരമായ വ്യക്തത നൽകുന്നതാണ്.
യുവതിയെ കാമുകനൊപ്പം പോകാൻ അനുവദിച്ചെങ്കിലും അവരുടെ സുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ കോടതി വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്ക് തയ്യാറായില്ല. അടുത്ത ആറുമാസത്തേക്ക് യുവതിയെ നിരീക്ഷിക്കാനും അവരുമായി നിരന്തര സമ്പർക്കം പുലർത്താനും ഒരു വനിതാ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയെ കോടതി ചുമതലപ്പെടുത്തി. യുവതി സുരക്ഷിതയാണോ എന്നും മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സമ്മർദ്ദങ്ങൾ നേരിടുന്നുണ്ടോ എന്നും ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥ ഉറപ്പുവരുത്തണം. മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്നോ ഭർത്താവിൽ നിന്നോ ഭീഷണി ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കണക്കിലെടുത്താണ് ഈ മുൻകരുതൽ നടപടി. ആറുമാസത്തിന് ശേഷം സുരക്ഷാ റിപ്പോർട്ട് പരിശോധിച്ച ശേഷമായിരിക്കും തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക.
സമൂഹത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന പ്രായവ്യത്യാസമുള്ള വിവാഹബന്ധങ്ങളിലെ പ്രശ്നങ്ങളിലേക്കും ഈ കേസ് വിരൽചൂണ്ടുന്നു. 19 വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടിയെ 40 വയസ്സുള്ള ഒരാൾ വിവാഹം കഴിച്ചത് തന്നെ അസ്വാഭാവികമാണെന്ന് ചില സാമൂഹിക നിരീക്ഷകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഇത്തരം ബന്ധങ്ങളിൽ മാനസികമായ പൊരുത്തം കുറവാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും അത് ബന്ധം തകരാൻ കാരണമാകുമെന്നും ഈ വിധിയിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നു. യുവതിയുടെ ധീരമായ നിലപാടിനെ ഒരു വിഭാഗം സ്വാഗതം ചെയ്യുമ്പോൾ, കുടുംബബന്ധങ്ങളുടെ തകർച്ചയായി ഇതിനെ കാണുന്നവരുമുണ്ട്. എങ്കിലും നിയമം വ്യക്തിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനാണ് മുൻഗണന നൽകുന്നത്.
ഗ്വാളിയോർ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി ദേശീയ തലത്തിൽ തന്നെ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജികളിൽ വ്യക്തിയുടെ ഇഷ്ടത്തിനാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന മുൻകാല വിധികൾ കോടതി ഇവിടെ ആവർത്തിച്ചു. പ്രായപൂർത്തിയായ ഒരു സ്ത്രീക്ക് സ്വന്തം ജീവിതം എങ്ങനെ വേണമെന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള പൂർണ്ണ അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി വീണ്ടും അടിവരയിട്ടു. യുവതിയും കാമുകനും ഇപ്പോൾ കോടതിയുടെ സുരക്ഷാ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ഒരുമിച്ച് താമസം ആരംഭിച്ചു. ഈ കേസ് വരും ദിവസങ്ങളിൽ സമാനമായ കുടുംബ തർക്കങ്ങളിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.
The Gwalior Bench of the Madhya Pradesh High Court has allowed a 19-year-old woman to live with her lover, rejecting her 40-year-old husband’s plea. The woman told the court that she was unhappy in her marriage due to the 21-year age gap and her husband’s poor behavior. Despite counseling, she remained firm in her decision to stay with her lover, Anuj Kumar. The court upheld her right as a legal adult to choose her partner but appointed a female officer to monitor her safety and well-being for the next six months