കൊച്ചി: തൃപ്പൂണിത്തുറ നിയോജക മണ്ഡലത്തിലെ എൻ.ഡി.എ സ്ഥാനാർത്ഥി അഞ്ജലി നായർ തന്റെ പേര് ബാലറ്റ് പേപ്പറിൽ മാറ്റുന്നതിനായി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഔദ്യോഗിക രേഖകളിലെ ‘അഞ്ജലി പി.വി.’ എന്ന പേരിന് പകരം വോട്ടർമാർക്ക് സുപരിചിതമായ ‘അഞ്ജലി നായർ’ എന്ന് വോട്ടിങ് യന്ത്രത്തിലും ബാലറ്റിലും രേഖപ്പെടുത്തണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. നിലവിൽ സ്ഥാനാർത്ഥി പട്ടികയിലും ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിങ് യന്ത്രത്തിലും (EVM) അഞ്ജലി പി.വി. എന്നാണ് പേര് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങൾ അവസാന ഘട്ടത്തിലെത്തി നിൽക്കെ സ്ഥാനാർത്ഥി നടത്തിയ ഈ നീക്കം രാഷ്ട്രീയ വൃത്തങ്ങളിൽ വലിയ ചർച്ചയായിട്ടുണ്ട്.
തന്റെ യഥാർത്ഥ പേരായ അഞ്ജലി പി.വി. എന്നത് വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ ഒട്ടും പരിചിതമല്ലെന്ന് അഞ്ജലി നായർ ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കി. ബാലറ്റിൽ അപരിചിതമായ പേര് കാണുന്നത് തനിക്ക് ലഭിക്കേണ്ട വോട്ടുകൾ കുറയാൻ കാരണമാകുമെന്നും അവർ ആശങ്കപ്പെടുന്നു. തന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോസ്റ്ററുകളിലും മറ്റ് പ്രചാരണ സാമഗ്രികളിലും ‘അഞ്ജലി നായർ’ എന്ന പേരാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ വോട്ടിങ് യന്ത്രത്തിൽ മറ്റൊരു പേര് കാണുന്നത് വോട്ടർമാർക്കിടയിൽ വലിയ ആശയക്കുഴപ്പത്തിന് ഇടയാക്കുമെന്നും അത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. വോട്ടർമാർക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന പേര് ബാലറ്റിൽ വരണമെന്നാണ് സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ വാദം.
അഞ്ജലി നായരുടെ ഹർജി പരിഗണിച്ച ഹൈക്കോടതി ഈ വിഷയത്തിൽ കേന്ദ്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനോട് വിശദീകരണം തേടിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ നിർണ്ണായകമായ ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ എത്രത്തോളം പ്രായോഗികമാണെന്ന കാര്യത്തിൽ നിയമവിദഗ്ധർ സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചട്ടപ്രകാരം സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് തങ്ങൾ അറിയപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പേര് നൽകാൻ തടസ്സമില്ലെങ്കിലും, നോമിനേഷൻ നൽകിയ സമയത്ത് നൽകിയ പേരാണ് നിലവിൽ ബാലറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. സൂക്ഷ്മപരിശോധനയും പിൻവലിക്കാനുള്ള സമയവും കഴിഞ്ഞ സാഹചര്യത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നത് സങ്കീർണ്ണമായ നടപടിയാണ്.
നിലവിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികൾ ഏറെ മുന്നോട്ടുപോയിക്കഴിഞ്ഞു എന്നത് കോടതിയുടെയും കമ്മീഷന്റെയും തീരുമാനത്തിൽ നിർണ്ണായകമാകും. മുതിർന്ന പൗരന്മാർക്കും ഭിന്നശേഷിക്കാർക്കും വേണ്ടിയുള്ള വീട്ടിലെ വോട്ടിങ് (Home Voting) പലയിടങ്ങളിലും ഇതിനോടകം ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും സൈനികർക്കുമുള്ള സർവീസ് വോട്ടുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികളും തുടങ്ങാനിരിക്കുകയാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ബാലറ്റിലോ വോട്ടിങ് യന്ത്രത്തിലോ മാറ്റം വരുത്തുന്നത് പ്രായോഗികമായി വലിയ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കും. വോട്ടിങ് യന്ത്രങ്ങൾ ഇതിനോടകം കമ്മീഷൻ സജ്ജമാക്കി കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകാം എന്നതാണ് മറ്റൊരു പ്രധാന തടസ്സം.
സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് പരിചിതമായ പേര് നൽകാൻ നോമിനേഷൻ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ അവസരമുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ കോടതിയെ അറിയിക്കാനാണ് സാധ്യത. ബാലറ്റ് പേപ്പറിൽ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ ഫോട്ടോ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് വോട്ടർമാരുടെ ആശയക്കുഴപ്പം ഒഴിവാക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്നും കമ്മീഷൻ വാദിച്ചേക്കാം. പേര് മാറ്റാൻ അനുവദിച്ചാൽ അത് മറ്റ് മണ്ഡലങ്ങളിലും സമാനമായ ആവശ്യങ്ങൾ ഉയരാൻ കാരണമാകുമെന്ന ആശങ്കയും അധികൃതർക്കുണ്ട്. വോട്ടിങ് യന്ത്രങ്ങളുടെ ക്രമീകരണം മാറ്റുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തീയതിയെ പോലും ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന തരത്തിലുള്ള സാങ്കേതിക പ്രശ്നമാണ്.
തൃപ്പൂണിത്തുറയിലെ പോരാട്ടം കടുത്ത രീതിയിൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിനിടെയാണ് ഈ നിയമപോരാട്ടം നടക്കുന്നത്. മണ്ഡലത്തിലെ വോട്ടർമാരുടെ മനസ്സ് അറിയാൻ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ കിണഞ്ഞു പരിശ്രമിക്കുന്ന സമയമാണിത്. അഞ്ജലി നായരുടെ ഈ ആവശ്യം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടാൽ അത് അവർക്ക് വലിയ നേട്ടമാകും. എന്നാൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനം എന്താകുമെന്ന് സ്ഥാനാർത്ഥിയും മുന്നണിയും ആകാംക്ഷയോടെ ഉറ്റുനോക്കുന്നു. വരും ദിവസങ്ങളിൽ കോടതി ഈ ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കും. വോട്ടിങ് യന്ത്രത്തിലെ പേര് മാറ്റാൻ കമ്മീഷന് നിർദ്ദേശം നൽകുമോ അതോ ഹർജി തള്ളുമോ എന്നാണ് ഇനി അറിയേണ്ടത്.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വിശദീകരണം ലഭിച്ച ശേഷം ഹൈക്കോടതി ഈ കേസിൽ വിധി പറയും. സമാനമായ കേസുകളിൽ മുൻപ് കോടതികൾ സ്വീകരിച്ച നിലപാടുകളും ചർച്ചയാവുന്നുണ്ട്. വോട്ടർമാർക്ക് സ്ഥാനാർത്ഥിയെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടെന്ന വാദമാണ് ഹർജിക്കാരി ഉയർത്തുന്നത്. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന നീക്കങ്ങളെ കോടതികൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാറില്ല എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്. തൃപ്പൂണിത്തുറയിലെ വോട്ടർമാർ ബാലറ്റിൽ ആരുടെ പേരാകും കാണുക എന്നത് കോടതി വിധിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഗോദയിൽ പേരിനെ ചൊല്ലിയുള്ള ഈ പോരാട്ടം രാഷ്ട്രീയ കേരളം കൗതുകത്തോടെയാണ് വീക്ഷിക്കുന്നത്.
Anjali Nair, the NDA candidate for the Tripunithura constituency, has approached the High Court seeking to change her name on the ballot and EVM. She requested that her popular name, ‘Anjali Nair,’ be used instead of her official name, ‘Anjali P.V.,’ to avoid voter confusion. The High Court has sought an explanation from the Election Commission, though legal experts doubt the feasibility of such a change at this advanced stage of the election process.